第677章 两种策略

，但有两点需要注意：“第一，这种区别如果太大，似乎会降低游戏的评分；“第二，同级别的强势身份必须是大体公平的。“比如在‘疼痛游戏’中，叶琳你和陈光明都是销售，那么你们两个在游戏中的特权是基本一致的。“当然，如果游戏带有‘非对称对抗’性质，也可能会有一个极端强势的身份出现。“但在这种‘非对称对抗’的游戏中，往往会有明确的规则限制，倡导甚至强制弱势身份玩家联手对付强势的玩家。“所以，掌握了这些信息之后，就可以对这次的游戏进行预判。“扮演类游戏是第一次出现，游戏中不存在明确的罪人，所以它的公平性一定是大于审判类和淘汰类游戏的。“可能和分配类、筛选类游戏相同，也可能介于分配类和审判类之间。“这游戏中的演员有四种身份，分别是侦探、富商、律师、医生。“其中侦探和富商可以提出证据，律师和医生可以给出证言，也就是专业解释。“证据肯定比证言可靠，这是毫无疑问的。“但既然要达成最基本的公平性，那么侦探和富商即便有优势，这种优势也不能太大。“所以，‘证言’，也就是‘专业解释’，在这场游戏中能够实际发挥的作用，一定比我们常识中要高。” 秦诚若有所思地点了点头：“原来如此。“在现实中，‘专业解释’确实没什么太大的用处。“因为它往往是一个固定的、客观存在的事实。“比如，某一个法条是客观存在的，法考也是有标准答案的。只要是合格的律师，都会给出相同的解答。“如果‘查验’的结果以现实为准，那么律师在这场游戏中几乎什么都做不了：当某个法条明显对他不利时，不管是如实回答还是刻意隐瞒，最终都只会得到糟糕的结果。“医生也是同理，因为药物的药性是客观存在的事实。“而‘证据’的重要性和自由度远远大于‘证言’。“如果存在多份不同的证据，那么有权提交证据的人，只要刻意地对其中的部分证据进行隐瞒，就可以轻易地将案件推向自己想要的方向。“很多冤假错案，都是法官对证据‘不予采纳’而造成的。而很多案件被翻案，也都是因为找到了新的有力证据。“如果完全按照现实情况来，那么这场游戏的公平性会变得一塌糊涂，甚至低于B级的审判类游戏。“模仿犯想要让这游戏成立的话，就得重新调整‘证物’和‘证言’的分量，让它们大致相同。” 黄圣杰突然想到了什么：“所以说，这游戏最开始在讲故事背景的时候就在反复暗示：这个故事是发生在平行世界的！“这是某个以‘特殊陪审团/临时公民裁判团制度’为基础法律制度的特殊国家。“既然基础的法律制度都不一样，那么其他法