第197章 模仿犯的自由裁量权

曹海川思考片刻之后说道：“我倒觉得，这并非模仿犯的默契，而是游廊机制的必然。“假设我们现在要把很多的罪人扔到同一场游戏中审判，那这就一定是一场不公平的游戏。“因为如果公平，意味着每个罪人拥有均等的获胜机会，他们各显神通，游戏的性质就会变得更接近‘分配类’或者‘筛选类’游戏。“而想要给特定的人挖坑，又或者审判特定的主题，就必须给一部分罪人额外的特权，让他们成为优势身份。“有优势身份，自然就有弱势身份，甚至有纯粹等死的炮灰身份。“审判中的‘炮灰’，也必须由真实的玩家担任，而不能用虚假的档案来代替，因为那样起不到‘检验人性’的目的。“有谁会蠢到对着一堆虚假的档案暴露自己的弱点吗？只要不是疯了，大家都能做出理智的选择。“只有炮灰也是真实玩家时，优势身份的玩家才会落入审判游戏的陷阱。“游廊想对某个特定的主题进行审判时，就必须给模仿犯足够大的‘自由裁量权’，越是鼓励模仿犯做出与众不同的设计，这种‘自由裁量权’就要给得越大。“模仿犯可以强行保下某些罪人，也可以强行冤杀某些罪人。“这就是模仿犯的特权，我们只能接受这种特权，并且做好这样的思想准备：或许永远也不会出现公平的审判游戏。” 蔡志远考虑片刻：“其实非要说的话，我倒是有一种猜测。“就是游廊在发审判任务的时候，很可能存在某种变相的筛选机制。” 众人都愣了一下：“变相的筛选机制？怎么说？” 蔡志远解释道：“我们假设，模仿犯在制作审判游戏并选罪人的时候，是完全自由的，可以看到整个新世界所有社区罪人的名单。“那这会出现一种什么样的结果？“模仿犯只要设计一个游戏，把自己的仇人扔到必死的位置上，就可以轻松地杀掉所有自己想杀的人。“游廊或许会对模仿犯有所偏袒，但不至于偏袒到这种地步。“所以我认为，游廊选择审判对象，也是存在先后顺序的。“比如说，游廊认为价值越低、越应该被优先淘汰的人，会优先作为审判对象，发给模仿犯。“我们社区的前三个真正的审判对象，是丁叔、苏婶和江荷。“这难道是纯粹的巧合吗？我觉得不像。“如果让我们评价‘第17社区玩家价值’的话，他们三个刚好是最低的。“除此之外，我认为从这次‘生育审判’的情况来看，那些被锁在墙上没有太多博弈空间的罪犯，很可能也是被游廊认为应该优先淘汰的对象。“所以，我觉得不妨给出这样一种假设：“越是被游廊认为对新世界价值较低的玩家，越有可能成为审判游戏的对象。并且，越有可能在审判游戏中扮演纯粹的‘炮灰’角色