第673章 真正的死法

方这些药物？是谁给了男方通过药物来控制女方的建议？“如果有人的话，那就只能是医生了。“最糟糕的是，冯宇光在这个过程中发言太少，并没有相应的证据或证言确定他是个正义的人设，所以，这药到底是不是他给的，观众就可以自由心证。“冯宇光很可能根本就没有意识到这一点，很可能一厢情愿地认为，没有明确的证据指向自己、观众就不能给他投反对票。“但从之前的‘真相投票’就能看出来，这游戏的违心判定机制是相对宽松的。“我最初对于林律师提出的‘殉情’，其实并不完全相信，觉得存在疑点，但又想不到更有说服力的可能性，所以那个时候怎么投都可以，没有限制。“而最终的‘落幕投票’也是如此。“在这种自由的情况下，很多观众都会投有罪，因为只要他的反对票超过半数，对他投赞成票的玩家，签证时间就会被投反对票的玩家瓜分。“这是实打实的收益。“而且，押注他的玩家应该也不多，没多少人愿意去投支持票死保他，因为一旦没保成功，自己的全部身家就都打水漂了。“而林律师则没有这种担忧。“虽然从理论上来说，他也可能给男方提供法律咨询，但被确定的真相中，没有直接的证据指向这一点。林律师在整个庭审过程中表现出来的形象也偏正面，要说他为男方提供了法律援助，其实很牵强。“之前的保单证据，林律师已经反复质疑过，骗保成功的可能性很低，而唐青认为这是赌徒而走险，这在一定程度上撇开了林律师和男方的关系。“更何况支持他的玩家应该不在少数，所以不会有危险。“而唐青的情况极其特殊———— “当演员本人的形象、行为、内在品质等方方面面，与角色完全一致时，视为‘完美扮演’。“唐青的形象、行为和侦探角色完全一致。“但唯独内在品质————不一致。“按照最终的真相，侦探无罪，他确实没有掺和到这起案件中，没有说谎，也没有做出有违公正的行为。“但是唐青本人在这场游戏中，实际上多次说谎：故意说证物室中的证据很多，他费了很大的力气才找到这些特定的证据。这都是实质上的欺骗行为。“‘制造证据’这条规则是一把双刃剑。“如果这些证据是原本就有的，唐青只是将它们拿出来，或许罪行还有待商榷；但唐青自己创造这些证据，细想就很糟糕了。“这些都会让人觉得唐青扮演带有明确的恶意，与剧情中侦探角色正义的形象不符。“所以，只要意识到这条关于证据的隐藏机制，很多观众就可以发自内心地认定他没有达成‘完美扮演’。“而反观其他的三人，都不存在这个问题。“汪勇新虽然给出了很多证据，包括戒指、金卡、药