第275章 性格与策略

仅要一开始就意识到预演时罪人档案的陷阱，还要意识到隐藏玩家的存在，并抓住短暂的窗口期，在第6轮游戏开始之前就下定决心杀掉他们。而且这个计划有一定的可能性会出现意外，这时候就需要有足够强的临场应变能力来收拾残局。否则一旦玩脱的话，还是可能会诱发非常严重的后果。杨雨婷有些震惊：“这样确实不失为一种解法。“但是，这也会掉入模仿犯的‘诛心’陷阱吧？“一言不合就直接把隐藏玩家全都杀光，然后用死亡来胁迫全体内场玩家，这不是也会破坏各个社区之间的互信吗？” 林思之摇了摇头：“其实还好。“因为这种办法，不只有我们一个社区收益。“‘观众’也是受益者。“首先，其他社区在确定没有免死机会之后，他们哄抬价格、榨干观众金币的行为，会在一定程度上被限制。“有免死机会和没有免死机会，人的行事逻辑是完全不同的。“其次，场内的地块数量，远高于内场玩家数量和观众数量。“地块一共是81块，而观众只有30人，每人一个庇护所就已经足够了。“之所以出现被哄抬价格的情况，是因为内场玩家联合起来限制了供给，人为制造了稀缺性。“我们只要每一轮放出少量低价庇护所，就能阻断其他社区的行为。“至于他们恨不恨我们也无所谓，反正最后的投票大概率都是要投给我们的。“而且，隐藏玩家的金币，还有拍地的金币，也都会被均分，观众和内场玩家在离场前，都能获得一些补偿。“我认为，从‘诛心’的角度考虑，‘跨立场的社区合作’比‘同立场的社区合作’，要更好一些。” 卫引章点了点头：“嗯，确实如此。” 所谓‘同立场的社区合作’，就类似于第12社区和第15社区之间的合作，双方都是‘内场玩家’，有共同利益，所以他们合作榨干观众的金币。这也是一种合作，但这种合作仍旧逃不开模仿犯的诛心。因为这样的合作是建立在游戏机制上的，游戏机制让他们拥有了共同的利益，所以他们才建立了合作。而下次只要游戏机制不再支持他们合作，他们肯定就不会再合作。只有‘跨立场的合作’，才能摆脱模仿犯的诛心，并维护跨社区之间的合作。比如，‘内场玩家’和‘观众’之间的合作。内场玩家的利益与观众是相悖的，但如果有担任内场玩家的社区选择维护观众的利益，那么这就超越了游戏机制的限制。下次的时候，即便游戏机制不支持，两个社区也有可能强行达成合作，并寻找彼此都能接受的最优解。这也就意味着模仿犯通过机制来诱导玩家合作或互害的尝试失败了。郑杰感到很惋惜：“哎，可惜我们太笨了，都没能想到这种方法。” 杨雨