第193章 亲自执行死刑的必要性

是不太稳妥的，因为‘无罪’和‘惩戒’都需要花费生育基金，如果只答对2题的话，容错率会比全杀要低很多。” 杨雨婷很挫败：“我们当时竟然完全没想到‘全杀’是林律师给的建议！这和你的人设完全不像啊！” 林思之摊手：“我再次强调，这个建议只是我站在观众角度给出的最具有可行性的通关建议，并不代表我的职业道德和我个人的真实观点。“如果是我自己玩这个游戏的话，我肯定会用其他的办法。“不要因为一个游戏的建议搞得我风评被害了。” 杨雨婷又问道：“可林律师又是怎么在刚进入游戏的时候就想到这一点的呢？” 林思之解释道：“主要还是因为信息差的问题。“观众知道‘一致度投票’的相关信息，所以能根据这条隐藏规则来推断模仿犯设计游戏的思路。“生育刑具设置了三种不同的档位，也就存在‘人少但通过额外生育基金降低机关难度’的通关方法。“‘全杀’不会影响一致度投票，还能获取额外的生育基金，大概率是一条稳定的通关途径。“当然，设计这游戏的模仿犯也对这种策略做出了限制：他要求审判团成员必须亲自动手，用匕首完成死刑判决。” 杨雨婷显然也没想明白这个问题：“是啊，要求我们必须亲自动手杀人，这是什么恶趣味？“改成机关杀，或者即死，不是更简单吗？” 林思之解释道：“这算是一个简单的考验吧，也会在一定程度上影响‘一致度投票’。“做出死刑判决，是一件比较严肃的事情。“错杀肯定是无法完全避免的，但至少，第一次做出死刑判决的人，应该直视罪犯的眼睛，并为自己的判决负责。“在一些西方的文艺作品中，领主会亲自执行死刑，并始终直视死刑犯的眼睛。这个规则将作为传统，在领主的家族中代代相传。“至少第一次执行死刑，由自己亲自执行，这是为了确保自己对杀人这件事情留有最底线的敬畏。“如果只是随便地在一张纸上打几个勾，按一下按钮，就完成了死刑的执行，那么掌管判决权力的人很快就会失去对杀人的实感，也就更有可能做出不那么慎重的判决。“正如江荷决定杀死第一名过失致人死亡的男罪犯一样：如果提前知道要亲自动手的话，她很可能是不会做出死刑判决的。” 杨雨婷还是没太明白：“但这为什么会跟‘一致度投票’有关呢？” 林思之继续说道：“因为‘判决一致度’虽然比‘公正度’这个概念更加严苛一些，但也并非完全没有模糊的空间。“正如‘国王审判’中，国王可以通过公开宣布囚犯的罪行、与囚室产生关联，从而改变某些观众的看法；“‘生育审判’中其实也存在类似的机制，只不过并不是用嘴