第178章 生育审判

性在同理心和能力上的欠缺。】 【C：筛选机制与现实遗留问题。】 【D：对男性的系统性歧视，机会垄断。】 【问题5：你认为，以下选项中能最大幅度提升全社会生育意愿的是？】 【A：法制的完善与公平。】 【B：充分尊重女性意愿，彻底打破父权制度。】 【C：发展经济，完善再分配制度。】 【D：减少女性就业机会，回归传统性别分工。】 全部回答完之后，江荷看了一下自己的答案，全都是B选项。其实在选到一半的时候，她就已经发现了规律。这五道问题的四个选项，其实分别对应着四种不同的立场，在存在测谎机制的情况下，选了某个选项之后，就大概率会在之后的问题中也一直选。比如，A选项更偏向于‘绝对中立’，也就是对两种性别没有太多的偏向。B选项明显偏向于‘女性立场’，或者说是女权主义者的立场。C选项则是主要聚焦于‘经济问题’，认为经济问题是一切的根源。D选项则明显偏向于‘男性立场’，或者说是男权主义者、平权主义者的立场。对于一些在性别问题上比较极端的玩家来说，其实很容易选出五个完全一致的选项。但即便这个规律很容易发现，也很难真的下定决心去违心地乱选。测谎扣钱只是一方面的原因，更重要的是没人知道这游戏的具体内容是什么，模仿犯具体是站在哪一方的立场设计的。假设模仿犯是一名较为传统的男性，对女权主义者十分厌恶，那当然要尽可能避开B选项，即便被扣除签证时间也是划算的。但反过来说，如果模仿犯是一名女权主义者呢？又或者他并不存在明确的倾向，只是想验证一下玩家在游戏中是否能坚持自己的立场呢？也可能男权或者女权都无所谓，只有为了活下来左右横跳的人会被审判呢？那样的话，贸然地用谎言来回答问题，很可能会弄巧成拙，不仅被扣了签证时间，还在游戏中陷于劣势。在游戏机制不明确、答题时间也有限的情况下，大部分玩家还是只能按照自己内心的真实想法来答题。【根据你的回答，你在游戏中的身份为：‘审判长’。】 【另外的三名玩家，将担任‘陪审员’。】 【你们四人将共同组成游戏中的‘审判团’。】 【现在，请佩戴好桌上的‘审判徽章’，拿起‘法槌’，耐心等待游戏开始。】 看到这个结果，江荷慌了一下。因为从‘国王审判’的情况来看，在审判游戏中拿到优势身份未必是什么好事。但转念一想，倒也不必认为拿到优势身份一定是坏事。就拿‘国王审判’的情况来说，优势身份虽然容易被针对，但也确实掌握着更大的主动权，并且有更多赢下游戏的机会。至少‘国王审判’中的国王