第1章 一次测试

】 【游戏真实规则：请尽可能详尽地写出游戏的全部规则，避免逻辑漏洞。】 策划书最上方的一栏比较特殊，因为它已经有被预先填写的信息。【可用道具列表（按需使用）：】 【1.枪支：4支，以及不限数量的各式子弹。】 【2.冷兵器：6把。】 【3.显示设备：3台。】 【4.计时器：5个。】 【5.道具摆放平台：1个。】 【6.座椅：3个。】 【7.束缚装置：2台。】 【8.赌场中的任意全套赌具：2套。】 【9.可自由设计的特殊机关：1台。】 【10.与游戏内容无关的其他场景道具：不限。】 【备注1：如无特殊规定，设计者可自行决定所用道具的型号及外观。】 【备注2：任何道具均不可带出游戏场地，否则将凭空消失。】 “枪支，还有可自由设计的特殊机关？“这岂不是意味着，我完全掌握着生杀大权？” 林思之自然而然地想到了这一点。如果极端一些，林思之完全可以设置这样的游戏：昏迷状态下的罪犯被束缚住，同时他的手腕通过一根细线与机关相连。一旦罪犯醒来，手腕产生移动，细线就会牵动机关，扣动手枪扳机，将他打死。当然，在策划书中存在一些限制，比如，规则介绍中不能掺杂明显的错误信息欺骗玩家，更不能设计一款完全没有任何通关机会的游戏。但是，林思之也可以给这个游戏设计一个极端苛刻的通关规则：假如罪犯醒来后，手腕没有产生任何大于3cm的移动，并坚持10小时，则机关自动解除，游戏结束。这个游戏规则，完全符合游戏策划书的格式。可实际上却是一个几乎必死的陷阱。“从策划书的格式上来看，我确实可以设计这样一款游戏。“但是，它不见得能通过审核。“更何况，按照大屏幕上的要求，我应该对这名罪犯进行‘公平公正’和‘更加恰当’的判决，而不是用残忍的游戏虐杀他。“但是，应该如何界定什么是‘公平公正’，什么又是‘更加恰当’呢？“一个已经被现代社会法律审判过的罪犯，还会有‘私刑’纠正的余地吗？” 林思之陷入沉思。片刻之后，他拿起左手边的档案以及判罚结果。【魏新建，男，37岁。】 【因生意失败，在市中心限速40km/h的道路上飙车，将路边一对夫妻当场撞死。】 【判罚结果：因交通肇事罪被判处3年有期徒刑。已服刑完毕并出狱。】 林思之仔细地把这段简单的文字反复看了很多遍。而后他默默地拿过笔，开始在游戏策划书上书写。“沙沙沙沙——” 一个多小时以后，林思之放下笔，将已经写下的游戏规则从头到尾浏览了一遍。他最终只取用了其中的部分道具。【1.无