第一千三百五十三章 举报制度

，查实标准。什么样的证据算“查实”？若证据不足但线索确凿，怎么办？第三，诬告反坐。如何界定“诬告”？若是举报者信息有误，但并非故意陷害，也要反坐吗？这日，四人又为此争论起来。“举报范围必须明确！”张定坚持道：“若什么鸡毛蒜皮的事都举报，都察院就不用干别的了。老臣建议，只限三条：贪腐、渎职、害民。其他的，让地方按正常程序处理。”骆炳却摇头：“张阁老，贪腐往往与其他罪行相伴。比如强占民田，既是害民，也可能涉及贪腐。若只限三条，难免挂一漏万。”朱和壁思索片刻：“不如这样：举报时需注明事由，都察院优先处理贪腐、渎职、害民三类。其他的，视情节轻重排队处理。”“那若有人故意将其他事由写成这三类呢？”孟樊超问。“查实若不符，按诬告论处。”朱和壁道，“但有句话要说在前头：举报者不是判官，不可能事事清楚。只要基本事实属实，细节有出入，不算诬告。”张定沉吟：“殿下这个尺度…尚可。那查实标准呢？”这次是孟樊超开口：“暗卫查案，讲究‘人证、物证、旁证’三证合一。但匿名举报往往只有线索，没有实证。臣建议：接到举报后，先由暗卫或御史暗中初查。若有嫌疑，再正式立案；若无嫌疑，存档备查。”“那要查多久？”骆炳问，“若每个举报都暗中初查，人力还是不够。”一直旁听的沈小小忽然轻声说：“或许…可以分等级？”四人看向她。。