第167章 她不能嫉妒

周正明讲了四十分钟，中间没有停顿，板书写满了两块黑板。苏言的笔记记了整整四页，手腕都写酸了。周正明讲到法律价值冲突的时候，突然放下粉笔，转身面对教室。“刚才我说的口试，不用等下周了。”教室里一片死寂。“今天先来两个，就当热身。”后排传来一阵俏动，有人把头埋进课本里，有人拼命降低存在感。周正明的目光从前排扫到后排，带着老猎人挑猎物的从容。“第九排，靠过道，那个男同学。”谢白差点从椅子上弹起来。但周正明的手指向的不是他，是顾霖。“你，站起来。”顾霖站了起来。两百多双眼睛唰地转过来。白雨柔坐在旁边，下意识坐直了身体。“拉德布鲁赫在法哲学第二章里提出了法律理念的三个要素，你说说是哪三个，怎么理解。”周正明靠在讲台边上，双手环胸。顾霖站在那里，没有翻书没有看笔记。“正义、合目的性、法的安定性。”“然后呢？”“这三者之间存在张力，正义要求平等对待，合目的性要求服务于共同善，法的安定性要求规范的确定和可预期，三个要素不可能同时被完全满足，法律实践就是在三者之间做取舍。”周正明的眉毛没动，“说人话。”教室里有人偷偷笑了。顾霖顿了一下。“打个比方，一条法律规定得很明确，所有人都知道该怎么执行，这是安定性。但执行的结果不公平，有人吃亏了，这就跟正义冲突了。这时候要不要改？改了，安定性就受损，不改，正义就缺位。”周正明盯着他看了几秒。“坐下。”顾霖坐下了。周正明没有评价好坏，但也没有说教科书三个字。白雨柔侧头看了顾霖一眼，眼睛里带着点亮光。谢白在旁边松了口气，心想霖哥到底是看过书的，虽然笔记只记了三行。“第二个。”周正明重新扫视教室。所有人又紧张起来。周正明的目光停在了第七排。“上次回答过的那个同学，苏言。”苏言站起来。教室里有人小声嘀咕：“又是她。”“周教授是不是特别喜欢点她？”“废话，上次就她一个没被说教科书。”周正明抬手，教室安静了。“苏言，拉德布鲁赫在第三章讨论了法律与道德的关系，他的核心观点是什么？你同不同意？给我一个你自己的判断。”这个问题比刚才给顾霖的难。苏给顾言站在那里，没有马上开口。教室里安静得能听到空调出风口的嗡嗡声。顾霖的身体也前倾了一点。三秒后，苏言开口了。“拉德布鲁赫认为，法律和道德是两个独立的体系，法律不以道德为效力根据，但两者有交叉。他在第三章里提出了一个界限，当实证法的不正义达到不可容忍的程度时，它就不再是法律，这就是后来学界概括的‘拉德布鲁赫公式’。”周